• <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>
  • 中國郵政儲蓄銀行
    查看: 25715|回復(fù): 33
    打印 上一主題 下一主題

    [論汕尾] 淺論紅海灣維權(quán)——紅海灣5·28車禍有感

    [復(fù)制鏈接]
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    1#樓主
    發(fā)表于 2012-6-12 20:28:49 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
        我是一個紅海灣人,純正的紅海灣血統(tǒng)。倒是我的童年中卻沒有多少紅海灣的印象,因為人生剛剛走過二十多個念頭的我,有超過一半的時間在外飄蕩,那時只有春節(jié)才會回到老家,確實沒什么印象。
        初中時,我回到了家鄉(xiāng),真正的拖入到了紅海灣的懷抱,雖然這里沒有多少回憶,沒有多少童年,但是卻是有一種來自于血液的牽絆,我深深地愛上另外這個被藍藍大海環(huán)抱的地方。
        現(xiàn)在,我依然在遠離家鄉(xiāng)的另一個海濱城市讀書,但是我的心卻一直向往著要回到汕尾,回到那個有著藍色大海的紅海灣,有人會說你不也是在海濱城市嗎?是的,但是在我心中,只有家鄉(xiāng)的海才是最美的。
        我為家鄉(xiāng)而驕傲,因為這是一個很有潛力的地方,她又豐富的海洋資源,也有廣闊的土地,這里也應(yīng)該要受到人們的關(guān)注,這里應(yīng)該是一個很值得發(fā)展得地方,我深愛著她,因為我對她的潛力一直抱著很大的期待。
        為什么說這么多我對紅海灣的熱愛,因為我接下來說的話或許有些人會覺得我是個惡意抹黑的人。
        2012年5月28日,老遮汕公路東美至遮浪路段發(fā)生一起嚴重車禍,紅海灣班車和一架豪邁摩托車迎面相撞,二死。事發(fā)之后,我開始關(guān)注,先是QQ空間開始轉(zhuǎn)發(fā)此次事件,為死者打抱不平,并且辱罵攻擊紅海灣公車以及公安局,接著是些大型網(wǎng)絡(luò)媒體也出現(xiàn)了這次事件的轉(zhuǎn)播,內(nèi)容無一例外,為死者不平,要求嚴懲肇事者。
        我一直很平靜關(guān)注,倒是卻沒有一次轉(zhuǎn)載過類似的內(nèi)容,為何?因為我這些年看到的這樣的事情估計不下二十次了吧,麻木了?不是,而是思考過,看清了。
        在汕尾市民網(wǎng)看到一些與其他媒體不同意見和觀點的帖子,所以也想發(fā)表一下自己的看法。
        首先,這次事件那么多人關(guān)注,是聽說在事發(fā)當(dāng)場有一個死亡的當(dāng)事人尸體被處理之后才通知家人,所以說有人在掩蓋事件。這只是聽說,實際情況我不清楚,但是假如真的是這樣,那么作為處理尸體的公安局人員以及肇事司機和班車公司都應(yīng)該負上相應(yīng)法律責(zé)任,甚至是刑事責(zé)任。但是,這些應(yīng)該是法律,應(yīng)該是公檢法機關(guān)的事情。然后,拋開以上的責(zé)任,我們來看事件發(fā)展。
        可以說事件的發(fā)展早已在我的腦海里出現(xiàn)了。車禍、死人、搶尸、攔路、設(shè)靈、賠償、完事。這次事件可以說是在紅海灣發(fā)生車禍后的一個標準版本。但是,這樣就可憐,這樣就應(yīng)該要把所有的責(zé)任都推到其他人身上?
         不,這恰恰是紅海灣人現(xiàn)在的悲哀?,F(xiàn)在的紅海灣人懂得要維護自己的權(quán)利了,但是維護的手法正確與否和維護的是不是自己的合法權(quán)利,我不敢說是。
        死者家屬甚至同族同村的人們,當(dāng)車禍發(fā)生后,你們有沒有先通過合法的手段去維護你們的利益過?或者你們二話不說就沖擊黨政機關(guān),沖擊政府部門,攔路,攔班車?還有,你們想要的是得到什么?是給死者一個公平的處理,還是一筆可觀的賠償金?還有,你們知道誰侵犯了你們的權(quán)益嗎?是公交車司機,還是紅海灣班車,還是我們的政府?
        我不知道你們真的想法是什么,但是我看到的你們的所作所為,實在不像是一個維權(quán)的人該做的。
        首先,方式不對。這是一起車禍,這應(yīng)該是和肇事司機以及肇事公司有關(guān),而非黨政機關(guān)和政府。就算網(wǎng)上說的毀尸的事情是真的,那也應(yīng)該是公安局的事,所以維權(quán)的對象就已經(jīng)找錯了。還有,你們是否已經(jīng)通過合法的手段去維權(quán)了呢?攔路,攔班車,這可是犯法的事,這是阻礙公共交通,擾亂社會秩序。如果你們真的要維權(quán),應(yīng)該是尋找法律援助,通過合法的手段去做,難道事情剛剛發(fā)生,就已經(jīng)被逼到要以這種極端的手法去維權(quán)的地步了嗎?
        其次,動機不對。每一次車禍,我能夠聽到的家屬說的最多的其實是賠錢,但是,一件車禍除了賠錢,就沒有其他了嗎?但是,我看到的確實是這樣的,有的家屬其實要的只是能夠得到一個可觀的賠償費,甚至有些人不愿意平息就是因為賠償?shù)馁M用不夠或者達不到他們的要求,試問,一件車禍,真的是這樣去維權(quán)的嗎?
        再者,是對象的問題。車禍,主要肇事者是司機和紅海灣班車公司,和黨政機關(guān)有關(guān)系嗎?就算是公安局做了不法的事,也應(yīng)該找公安局。再者,退一步說,希望黨政機關(guān)或者政府為你們維權(quán),那也應(yīng)該是請求而不是一開始就沖擊啊。所以,對象真的對嗎?
        最后,同是紅海灣人,你們可曾為其他人想過,你們可知道你們攔路、攔車,誰才是最大的受害者,是人民?,F(xiàn)在班車停了,苦的課室那些靠著這唯一的交通工具上班的人們,是你們的子孫,是你們的同胞?;蛟S他們不會說什么,但是那是因為他們覺得你們可憐,對你們包容,但不代表這樣做他們會開心,會支持。
        車禍就這樣分析完了,我很開心,開心看到我的同胞們有很好的維權(quán)意識,同時我也覺得悲哀,因為看到他們的所作所為卻是依舊如同野蠻人一般。
        我深深的感到擔(dān)憂,擔(dān)憂的是紅海灣的排外,擔(dān)憂紅海灣的素質(zhì),擔(dān)憂紅海灣的文明,擔(dān)憂紅海灣的自私,擔(dān)憂紅海灣的目光淺短,因為就算有多好的經(jīng)濟發(fā)展條件,沒有文明,沒有素質(zhì),沒有遠大的目光,沒有廣闊的包容之心,紅海灣依然是個蠻荒之地。
        我多么希望,被藍藍大懷抱的我的同胞們,能夠像那廣闊的大海一樣——靜謐、睿智、包容、勇敢。


                                                            一個在外的紅海灣之子:阿羅

    樓主熱帖
    [三唯論點] 關(guān)于成立“汕尾大學(xué)生聯(lián)合會”的邀請
    [三唯論點] 淺論紅海灣維權(quán)——紅海灣5·28車禍有感
    [文化天地] 題坎下城守備翁毓伍/葉良方
    [文化天地] 《捷勝海防文化志》概述/葉良方
    [文化天地] 題明代捷勝所坎下城守備陳聰/葉良方
    [文化天地] 中國夢(書法)/盧若希

    2#狀元
    發(fā)表于 2012-6-12 20:40:42 手機用戶 | 只看該作者
    點擊進入微信
    言之有理,頂!
    3#榜眼
    發(fā)表于 2012-6-12 20:45:45 | 只看該作者
    新浪官方微博
    4#探花
    發(fā)表于 2012-6-12 20:50:53 | 只看該作者
    5#進士
    發(fā)表于 2012-6-12 22:20:30 | 只看該作者
    樓主!我也是紅海灣人.我也一樣熱愛紅海灣.你說的都是我想說的.但我沒說,為什么呢?你只說對其一,沒說對其二!那是二呢?
    6#貢士
    發(fā)表于 2012-6-12 22:26:20 | 只看該作者
    一你的說的幾個觀點,都很有道理,擔(dān)心也是正常的我也是這樣擔(dān)心,相信很多有知識,有智慧,熱愛紅海灣的人都會這樣想。但我為什么又說你不對呢?因為你看問題只看到表面。怎么說呢?紅海灣的現(xiàn)狀是誰造成的?紅海灣的經(jīng)濟19年來停滯不前是誰造成的?紅海灣人民的素質(zhì)普遍低下是誰造成的?
    7#舉人
    發(fā)表于 2012-6-12 22:33:45 | 只看該作者
    紅海灣人之所以會是今天這樣,是怎么形成的?包括影響深遠的12。6事件。正因為政府不作為,才造成現(xiàn)在的這一切。你說的唯權(quán)要走法律程序,如果紅海灣管委會是個有能力,有威信的政府,事情一出現(xiàn)。就出來按法律程序走,那人民也不敢亂來。正因為:“其身不正”每一件事都想不了了之,大事化了,小事不管!底層的人,沒渠道可走。才這樣!
    8#秀才
    發(fā)表于 2012-6-12 22:37:27 | 只看該作者
    見樓主,同是愛鄉(xiāng)人,送上我們紅海灣的一幅靚照片。共同我們的家鄉(xiāng)努力吧,無論我們的能力有多少!
    9
    發(fā)表于 2012-6-12 22:39:34 | 只看該作者
    偏偏知識在錢權(quán)面前不得不低三分頭,這就是社會現(xiàn)實。
    10
    發(fā)表于 2012-6-12 22:39:52 | 只看該作者
    11
    發(fā)表于 2012-6-12 22:40:15 | 只看該作者
    言之有理
    12
    發(fā)表于 2012-6-12 22:58:27 | 只看該作者
         樓主言之有理我深感佩服你有這樣勇氣,錯與對不在是我們能夠說的清楚的事情,首先是不是死的一方有過錯,有沒有達到法定的年齡開摩托車,還有現(xiàn)在的中國政法越和諧死的人就越多,為什么這樣說呢?自己犯法了自己還不知道死了就知道多陪一點錢,為什么不教育自己的小孩呢,難道出事方就應(yīng)該賠償你們嗎?在法律的面前是人人平等的,到頭來吃虧的還是自己,難道不是嗎?
    13
    發(fā)表于 2012-6-12 23:32:24 | 只看該作者
    純正血統(tǒng)?雜交幾代的變來的

    向汕尾"三打"辦強烈舉報:汕尾中國電信的不法行為。
    http://www.www.xproject.cn/thread-77772-1-1.html


    聯(lián)名一百人到法院告汕尾中國電信
    http://www.www.xproject.cn/thread-77930-1-1.html


    14
    發(fā)表于 2012-6-13 00:04:51 | 只看該作者
    汕尾黑狼 發(fā)表于 2012-6-12 22:58
    樓主言之有理我深感佩服你有這樣勇氣,錯與對不在是我們能夠說的清楚的事情,首先是不是死的一方有過錯 ...

    法律人人平等,你開玩笑啊
    還是看電視看得太多了
    哥們
    15
    發(fā)表于 2012-6-13 01:17:05 手機用戶 | 只看該作者
    唉…
    16
    發(fā)表于 2012-6-13 02:07:40 | 只看該作者
    12.6
    17
    發(fā)表于 2012-6-13 11:46:19 | 只看該作者
    在汕尾我看到車禍后,死者家屬組織大批人馬圍市政府大門口,不給其到市政府辦公事等人員進入,嚴重影響政務(wù)工作,其中最無理取鬧的就是陶河那件事,影響惡劣!現(xiàn)在樓主你也說出我們的心聲!
    18
     樓主| 發(fā)表于 2012-6-13 11:48:46 | 只看該作者
    心還在夢就在 發(fā)表于 2012-6-12 22:20
    樓主!我也是紅海灣人.我也一樣熱愛紅海灣.你說的都是我想說的.但我沒說,為什么呢?你只說對其一,沒說對其二! ...

    感謝你的回復(fù),雖然不知道你的年齡,但是看你的回復(fù),我覺得很開心,因為你的回復(fù)很理性,也不失情感。如你所說的“其二”,其實我很清楚,應(yīng)該說大家都很清楚,但是就因為大家都清楚,所以才不說,我想說的是現(xiàn)在大家還都不清楚的問題。另外,我覺得要改變世界,就要先改變自己,同樣,要改變汕尾,我們也不能把所有的希望放在高層的身上,作為汕尾、紅海灣的一部分,要改變我們所熱愛的這個地方,我們自身的改變也是非常重要的,試想,若是我們那里都是滿腹詩書,滿腦知識、滿腔熱血的人,有著如律師、大商人、大文人、醫(yī)生、時事評論家這樣有知識有文化的人在,那么,當(dāng)這些人一起給高層施壓,高層還會無所作為嗎?相反,我們?nèi)绻廊贿€是不懂得利用法律,利用知識,利用輿論,利用我們的力量,那么我們依然是一群無法捍衛(wèi)自己權(quán)利的人民。有一句話可以總結(jié)——天不怕地不怕,就怕流氓有文化。雖然我們不是流氓,但是當(dāng)我們集體文化都提高了,那么也是我們力量體現(xiàn)的時候。
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 市民注冊

    本版積分規(guī)則

    客服投訴、違法和不良信息、未成年人保護舉報電話:0660-3277345 舉報郵箱:swsmw@qq.com

    快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
    中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看 亚洲国产欧美不卡在线观看 久久99九九这里只有精品2
  • <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>