女子24小時內(nèi)接受6個整容手術后不幸死亡，家屬索賠約118萬元

女人花

CCTV今日說法消息，“出院回家就到那個電梯門口的時候，人就暈倒了，送到醫(yī)院就說不行了�！�

整容手術后意外死亡

柳女士家住廣西壯族自治區(qū)貴港市的農(nóng)村，家里有一雙活潑可愛的兒女。2020年12月9日上午，在南寧市某綜合門診部咨詢整容手術的相關事宜后，柳女士決定貸款4萬多元接受多項整容手術。

當天下午，柳女士就接受了雙眼皮和隆鼻手術。接著第二天中午，她又接受了抽取大腿部脂肪填充在臉部和胸部的手術。然而第三天出院時，柳女士走到電梯口突然就暈倒了。

門診部進行急救沒有效果后撥打了120，由南寧市城和醫(yī)院派出救護車將柳女士送往南寧市第二人民醫(yī)院搶救，當天下午五點多宣告柳女士死亡。聽到柳女士死亡的消息，她的丈夫感到悲痛萬分，當時就報了警。

被告不服判決，提起上訴

因為這家門診部屬于醫(yī)療機構(gòu)，警方通知南寧市江南區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督所一同前往調(diào)查。

經(jīng)查，該門診部所屬的綜合門診有限公司案發(fā)的4個月前通過了審批并增設了醫(yī)療美容科。同時，給柳女士手術的兩名醫(yī)生也是在事發(fā)前幾天完成了備案，被允許執(zhí)業(yè)。柳女士整容手術的抽脂量也并未超過醫(yī)療標準。

事發(fā)后，衛(wèi)生監(jiān)督所組織雙方進行調(diào)解，但因雙方對賠償數(shù)額的差距過大，并沒有能達成一致。柳女士的家屬將做整容手術的綜合門診有限公司起訴到了廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院，要求賠償總額約118萬元。

2021年1月13日，原告方柳女士的家屬委托鑒定中心進行了尸檢，出具的鑒定意見為柳女士符合抽脂術后肺動脈栓塞導致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。

但被告綜合門診有限公司提出，柳女士應對整形可能導致的后果承擔預判義務，僅憑這份鑒定意見，并不能說明自己的診療行為有過錯及過錯大小，自己不應該承擔賠償責任。

隨后，法官委托鑒定機構(gòu)對于整容手術的過錯大小進行鑒定，而多家鑒定機構(gòu)都提出要綜合門診有限公司提供門診部的診療規(guī)范。對此，門診部卻遲遲拿不出來。

2021年5月，法院作出判決，綜合門診有限公司對柳女士的死亡負全部賠償責任，共賠償柳女士的丈夫及孩子100余萬元。

判決后，該綜合門診有限公司向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院提出上訴，法院將此案發(fā)回重審。

重審判決賠償59萬余元

2023年6月，案件重審時，被告綜合門診有限公司要求追加參加搶救的兩家醫(yī)院作為共同被告參加訴訟。兩家參與搶救的醫(yī)院方都對柳女士的手術提出了諸多質(zhì)疑。第一，頻繁持續(xù)手術加劇了血栓形成的風險；第二，門診部沒有麻醉科，不能實施二級手術。

然而，綜合門診有限公司則提出現(xiàn)有行業(yè)規(guī)定并不明確，因此自己一方?jīng)]有過錯。對此，原告方認為，柳女士是做了整容手術后才死亡的，綜合門診有限公司需要為此負責。

法院委托鑒定機構(gòu)對綜合門診有限公司的診療行為是否存在過錯、過錯大小，以及過錯與死亡結(jié)果之間是否存在因果關系進行了鑒定。鑒定的結(jié)論是，診療機構(gòu)在進行診療的過程中沒有對患者進行靜脈血栓栓塞癥的風險評估，認為診療行為存在一定的過錯，與患者的死亡存在因果關系，參與度為同等原因。鑒定機構(gòu)也對另兩家醫(yī)院參與搶救的行為進行認定，認為兩家醫(yī)院無責任。

2023年8月，廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)人民法院重審判決綜合門診有限公司應賠償柳女士的親屬59萬多元。

普法時間

Q1：

很多人可能有一些認知上的誤區(qū)，比如說把門診部當醫(yī)院，如果醫(yī)生建議這個能做，他就覺得沒有風險，可以做。您覺得造成這些認知誤區(qū)的原因是什么呢？

A1：

我覺得在于醫(yī)療機構(gòu)有一些不真實的陳述，醫(yī)生可能會把手術描述成常做的手術，沒有多大風險。甚至把像吸脂手術容易發(fā)生的肺栓塞這種并發(fā)癥弱化，可能都沒有提，只是在簽字的文書里有一些記載。一旦簽字，日后發(fā)生肺栓塞，醫(yī)院拿出白紙黑字說，是病人自己選擇做手術，所以雙方就會產(chǎn)生很大的爭執(zhí)。門診部也屬于廣義的醫(yī)療機構(gòu)，但并不是醫(yī)院。實際上的醫(yī)院是一、二、三級醫(yī)院，是被衛(wèi)健部門評過級的。門診部診療能力，特別是搶救能力是非常弱的。就像本案一樣，大家都覺得吸脂手術好像很簡單，就是把多余脂肪拿出來，實際一旦這個脂肪粒進入血管，通過循環(huán)系統(tǒng)栓塞在肺動脈上，最終會導致死亡。

Q2：

法院委托專業(yè)機構(gòu)做了兩份司法鑒定書，您能解讀一下這兩份司法鑒定書嗎？

A2：

第一份認定的是柳女士的死因是什么，而第二份認定的是診療行為對死因的參與度。鑒定結(jié)論是百分之五十，也就是認為她自身有一定的原因，比如她的體質(zhì)因素等導致了死因的最終形成。后期賠償計算時會把參與度乘到里面作為系數(shù)。

Q3：

醫(yī)美行業(yè)發(fā)展特別迅速，但良莠不齊，作為愛美之人如何能更好地保護自己，避免出現(xiàn)這樣的糾紛呢？

A3：

減肥更應該提倡的是管住嘴、邁開腿的健康減肥方式，這種外科的方式是不應該提倡的。今后衛(wèi)健部門應該讓醫(yī)療機構(gòu)針對一些容易產(chǎn)生糾紛的手術做到術前談話、全程錄音錄像，客觀描述手術的性質(zhì)，這樣糾紛才會真正減少。

原標題：女子24小時內(nèi)接受6個整容手術后不幸死亡，家屬索賠約118萬元……