報(bào)料拿現(xiàn)金，網(wǎng)幣換獎(jiǎng)品，每位活躍于市民網(wǎng)的朋友都有收獲��！

逸林

你好.我已報(bào)料.呵呵..

¨蚊子℡

我也來！不過用手機(jī)拍的！應(yīng)該可以掙錢養(yǎng)家糊口了！

要求廣東省人民政府激活陸豐烏坎村民《自留山》證使用權(quán)
陸豐烏坎村民《自留山》被東海鎮(zhèn)和烏坎村官廢止，《自留山》由陸豐縣人民政府1982年頻發(fā)，縣長；陳遠(yuǎn)睦親筆簽發(fā)，性職和內(nèi)容填寫得非常清楚，永遠(yuǎn)歸村民所有和使用，村干部私自將農(nóng)民林地田地變更為建設(shè)用地出賣，私吞土地款，經(jīng)村民多次向鎮(zhèn)級(jí). 地級(jí). 省級(jí)政府上訪反映得不到回應(yīng)和解決，如果政府再不處理激活陸豐烏坎村民《自留山》證使用權(quán)，以后農(nóng)民怎會(huì)相信黨和政府呢？

評(píng)論“陸豐烏坎事件”
　  2011年9月21日，廣東省汕尾市陸豐東海鎮(zhèn)烏坎村上千村民，因?yàn)樗麄兌嗄陙硭�反映的“該村村官非法盜賣村集體土地，村民未獲得相應(yīng)土地賠償”問題得不到當(dāng)?shù)卣�府的積極回應(yīng)，所以集體走上街頭集會(huì)示威，采取武力的方式打砸盜賣土地的村委會(huì)和占據(jù)村民土地的公司，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。在通過武力表達(dá)訴求的過程中，因?yàn)槎嗝�村民被警察抓走，并且占�?jù)村民土地公司老板，陳文清用重金雇請(qǐng)黑社會(huì)假妝警察毆打老幼村民和學(xué)生，村民與當(dāng)?shù)鼐�察發(fā)生沖突和打斗，最終導(dǎo)致該村十多名村民身受重傷，生死未知，輕傷不計(jì)其數(shù)。
　　         “烏坎事件”的普遍性和特殊性　
　  老實(shí)說，對(duì)于這種事情，做為一名土生土長的汕尾人（本人是外縣人），筆者對(duì)此根本不會(huì)感到奇怪。這次烏坎事件看似偶然，其實(shí)是早己注定的必然。在陸豐甚至是整個(gè)中國，類似的矛盾問題其實(shí)還有很多（我在陸河海豐就見過許多村官盜賣和賤賣村集體財(cái)產(chǎn)的事），只是大多數(shù)尚未爆發(fā)出來，或者說爆發(fā)得沒有烏坎村這么激烈而己。例如前陣子，深圳市清水河村的原村民就曾公開聚集，打出“誰能幫忙維權(quán)就送誰寶馬車”的橫幅，他們所投訴的也是村官盜賣和賤賣村集體財(cái)產(chǎn)的事情。
　　 有些村莊的村民，面對(duì)村集體財(cái)產(chǎn)被盜賣的事情，盡管看在眼里，但是因?yàn)樯婕暗腻X財(cái)可能不多，所以一般忍一忍也就算了。有些像烏坎村這樣的村莊，則會(huì)憤怒地站起來，在合法渠道無效的情況下，會(huì)通過暴力手段去公開表達(dá)訴求，希望通過把事情鬧大的方式，得到政府的積極回應(yīng)，使事情能夠盡快得到解決。
　　然而，在普遍存在“村官”盜賣、賤賣村集體財(cái)產(chǎn)以自肥的情況下，為什么會(huì)獨(dú)獨(dú)在陸豐烏坎村引發(fā)這么大的武力沖突呢？筆者認(rèn)為：這和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況有關(guān)：一方面是因?yàn)楹ｊ懾S民風(fēng)歷來比較彪悍，遇到不平的事敢于站出來維護(hù)自己的利益；另一方面，也是因?yàn)楹ｊ懾S的村莊，大部分是單姓村，同村的村民大多是同宗同族，大家互相間往往是宗親，這樣村民的力量就比較容易凝聚起來。因此，一旦海陸豐的村民達(dá)成共識(shí)，往往會(huì)鬧出較大的動(dòng)靜。
　　                 《村民維權(quán)之難》
　　農(nóng)民限于自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)、權(quán)力、財(cái)力、社會(huì)影響力等方面的影響，自古以來最容易受到各方勢(shì)力欺壓。他們的力量實(shí)在是太微弱了，根本無法與公權(quán)力或有錢階層斗。因此，他們維權(quán)十分艱難。他們?nèi)绻�采取較正當(dāng)手法維權(quán)的話，無外乎以下三種方式：
　　一是向上級(jí)行政主管部門反映問題。然而，縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的行政人員，往往是和盜賣土地的官商是一伙的，他們基本上，不太可能為了村民的利益而得罪那些盜賣的官商。因此，遇到村集體財(cái)產(chǎn)被盜賣或賤賣的問題，村民們?nèi)绻�向上�?jí)反映，往往得不到處理。這是因?yàn)�，縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級(jí)政府的官員，不少也早給盜賣雙方買通了或者是與盜賣雙方有關(guān)系，甚至是直接入股，涉及其中，所以村民們的正當(dāng)訴求往往得不到公正的處理。另一方面，上級(jí)行政部門也可能會(huì)因?yàn)橄勇闊�，而不愿意處理，寧愿拖著。因此，村民如果走這條維權(quán)之路，收到的往往是地方行政主管部門的漠視，事情哪怕是拖上一百年，也等不到人前來處理。
　　二是走司法之路。村民如果選擇通過告狀打官司的方式維權(quán)，一來打官司的成本太高；二來是地方基層法院也被對(duì)方買通（或者被公權(quán)力干擾）的可能性也極高。最終，村民們最可能收獲到的結(jié)果是：既花費(fèi)了大量的金錢，又輸?shù)艄偎荆�一無所獲。
　 三是越級(jí)上訪。且先拋開越級(jí)上訪過程中可能存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)吧，就算給村民們告到最高層那里，得到對(duì)方的批示了，最終的結(jié)果也不一定就會(huì)有利于村民。因?yàn)樽罡邔邮遣豢赡苡H自下來調(diào)查此事的，一定會(huì)轉(zhuǎn)批給下面，下面又再轉(zhuǎn)批給下面……這樣一級(jí)一級(jí)批示下來，最后很可能仍是回到被你投訴之人手中，交待他去處理。最終會(huì)收獲什么樣的結(jié)果，也就可想而知了。
　　反正在當(dāng)今中國，真實(shí)的農(nóng)民聲音很難被傳達(dá)出來；農(nóng)民的正當(dāng)訴求也很難得到公權(quán)力的維護(hù)，這樣日復(fù)一日，年復(fù)一年，當(dāng)農(nóng)民一再努力，其正當(dāng)訴求卻始終無法得到公權(quán)力的支持和維護(hù)之時(shí)，他們就會(huì)陷入深深的絕望，這是一種對(duì)政府公權(quán)力的徹底絕望。這個(gè)時(shí)候，他們就會(huì)考慮訴之武力，希望通過暴力的方式來為自己維權(quán)。這也是陸豐烏坎村事件爆發(fā)的最主要原因。
　　        事件引發(fā)對(duì)當(dāng)前“村民自治”制度的反思　　
為什么村委會(huì)的個(gè)別人或少數(shù)人，不用征得村民的同意，就能輕易地把村集體的財(cái)產(chǎn)賣掉賣光？這說明中國當(dāng)前實(shí)行的“村民自治”制度出現(xiàn)大問題了。
　　陸豐烏坎事件折射出來的一個(gè)大問題就是：對(duì)于農(nóng)村的村集體財(cái)產(chǎn)（包括土地、房產(chǎn)、樹林、魚塘等），究竟誰才有權(quán)限去處置？是村委會(huì)個(gè)別人或少數(shù)幾個(gè)人點(diǎn)頭就算數(shù)呢，還是需要通過村民大會(huì)，獲得大多數(shù)村民的同意？
　　希望相關(guān)法律能夠這樣規(guī)定：動(dòng)用村集體的任何財(cái)產(chǎn)（包括土地、房產(chǎn)、樹林、魚塘等），都需要通過召開村民大會(huì)的形式，必須征得過半數(shù)村民的同意，否則任何人簽署的協(xié)議都無效。這樣至少可以在法律上禁止少數(shù)村干部瞞著村民盜賣或賤賣村集體財(cái)產(chǎn)。
　　烏坎事件已經(jīng)證明，我國當(dāng)前實(shí)行的“村民自治”制度存在著重大的問題，如果這些核心問題不解決，繼續(xù)任由少數(shù)村干部可以瞞著村民賣掉村集體所有的財(cái)產(chǎn)的話，那么像烏坎事件這類官民矛盾和沖突肯定還會(huì)不斷地爆發(fā)。
　　                 地方官員的“怕”
　  地方官員為什么不愿意積極處理這類土地糾紛？　
一是因?yàn)闊o利可圖。處理這類事情往往是出力不討好，容易得罪人，所以他們認(rèn)為多一事不如少一事，不到真正出事就絕不會(huì)去處理。
　　二是因?yàn)橛行�歷史遺留問題確實(shí)錯(cuò)蹤復(fù)雜，公說公有理，婆說婆有理，很難處理得各方都滿意。所以地方官員干脆就不去處理了，任其拖著。
　　三是地方政府怕處理不當(dāng)，會(huì)引發(fā)更大的事件，從而被上級(jí)追責(zé)，影響自己的前途。在當(dāng)前的政策之下，“維穩(wěn)”是懸在地方官員頭上的一把利劍，地方官員十分害怕“出事”，寧愿把事情壓著、捏著，也不愿意去處理。他們遇到事情往往會(huì)采取“拖、瞞、欺、壓、堵”等手段，能拖就拖，能按住就按住，盡量把事情壓下來。這樣一來，矛盾其實(shí)并沒有得到有效解決，而是被壓下來了�；鶎庸賳T的思維是，但求不要在自己任內(nèi)出事，為此不惜把問題留給下任去處理。這樣一來，問題就像吹氣球一樣，表面上無事，但是實(shí)際上矛盾上越積越多，越積越大，并且這個(gè)火藥桶還在不斷地往下傳，最終不知在哪個(gè)官員任內(nèi)就會(huì)突然爆發(fā)出來。
　　可以說，正是地方官員怕麻煩、怕“出事”，對(duì)出現(xiàn)的問題一再推托，沒有積極有效地解決問題，才導(dǎo)致村民最終忍無可忍，只得憤而起來，通過自己的方式進(jìn)行維權(quán)。
　　                 個(gè)人的幾點(diǎn)要求　
　關(guān)于陸豐烏坎事件，筆者認(rèn)為村民們盡管表達(dá)訴求的方式有點(diǎn)不妥，但相信這是在極端絕望之下的無耐之舉，因此完全可以理解。畢竟，土地千百年來一直都是農(nóng)民的命根子。誰如果亂動(dòng)農(nóng)民的土地，那么農(nóng)民就會(huì)起來和誰拼命。因此，筆者在此僅代表個(gè)人提出以下幾點(diǎn)要求：
　　
　　 一是救治受傷村民，經(jīng)濟(jì)由政府承擔(dān)，砍化情署便于解決，
二是諒解村民不要抓村民。村民們都是無辜的，他們之所以起來鬧事，相信也是逼不得己。如果正常反映和處理問題的渠道暢通的話，相信他們絕對(duì)不會(huì)這樣干。
　　筆者認(rèn)為：正是公權(quán)力不講“法”在先，不積極處理問題，才會(huì)有村民們不依“法”在后，采用過激的方式維權(quán)。試想，如果基層政府接到村民的舉報(bào)之后，能夠積極點(diǎn)處理事情，及時(shí)把矛盾解決掉，把隱患消滅在萌芽狀態(tài)中，那么現(xiàn)在還會(huì)爆發(fā)這種沖突嗎？
　　二是要向社會(huì)公眾公布事件的真相。這次的事件，絕不能簡(jiǎn)單的定性為“村民鬧事”“非法上訪” “村民無傷亡”，要把事情的前因后果向社會(huì)公眾交待清楚，更要認(rèn)清村民之所以會(huì)起來“鬧事”，完全是事出有因的。
　　三是要盡力盡誠處理村民們的訴求，查清楚多年來這些土地買賣是否合法，究竟有無土地補(bǔ)償，如果有土地補(bǔ)償?shù)脑�，那筆款項(xiàng)的去向。這些都應(yīng)該盡快給烏坎村民一個(gè)滿意的答復(fù)。
　　總之，筆者相信：如果村民不是被逼到絕望之地，他們絕對(duì)不會(huì)采取這種行動(dòng)。面對(duì)此事，當(dāng)政者一定要好好反省。不要把錯(cuò)都推到民眾身上去，當(dāng)政者更多的要在自己身上查找原因才對(duì)。
　　             《烏坎村村民上訪歷程表》

　　09年6月21日：不愿一直被迫的鄉(xiāng)親們赴往廣州中山公園商討信訪之事時(shí)，遭受我村村干部等二十幾人并聯(lián)合廣州當(dāng)?shù)兀ň幪?hào)為：019382）警員的強(qiáng)烈恐嚇與驅(qū)趕…

　　09年6月22日：村民們組織了幾名代表赴廣東省信訪局上訪，上交信訪資料會(huì)談后并接過21號(hào)接待警員交給我們致陸豐市信訪局的《廣東省信訪局信訪事項(xiàng)介紹信》。

　　09年6月26日：村民們組織了幾名代表赴陸豐信訪局上訪，正好當(dāng)天為市委書記--陳增新的接訪日，上交信訪資料會(huì)談后并親筆批簽了我們的接訪登記表，同時(shí)表明十五天內(nèi)答復(fù)。

　　09年7月14日：我村當(dāng)中一位上訪村民接到了陸豐市東海鎮(zhèn)歐鎮(zhèn)黨員的來電回復(fù)，并約定三天后赴陸豐市東海鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府三樓會(huì)議室會(huì)談。

　　09年7月17日：村民代表者等5人赴陸豐市東海鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府會(huì)議室會(huì)談，參與會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)為--市常委員-李常委、鎮(zhèn)委書記-鄭勝坤、市國土局局長、歐鎮(zhèn)黨員及**鎮(zhèn)黨員等5人。上交一些關(guān)于村土地流失報(bào)告及村務(wù)現(xiàn)狀等資料會(huì)談后并口頭表明了會(huì)對(duì)此事及時(shí)全力關(guān)注與清查，且在一個(gè)月內(nèi)給予答復(fù)。（至今尚未答復(fù)） . |4 Y  D" @1 D: M

　　09年9月9日：村民們組織了幾名代表赴汕尾市信訪局上訪，接訪領(lǐng)導(dǎo)為--林同志等三人。上交信訪資料會(huì)談后并口頭表明會(huì)對(duì)此事督辦，且在兩個(gè)月內(nèi)給予答復(fù)，若無答復(fù)建議我們直接上訪廣東省信訪局。（至今尚未答復(fù)）

　　09年11月30日：村民們組織了幾名代表再次赴廣東省信訪局上訪，上交信訪資料會(huì)談后幾次請(qǐng)問仍無表明答復(fù)時(shí)間，唯口頭表明會(huì)對(duì)此事認(rèn)真督辦與關(guān)注。

　　10年4月15日：村民們組織了幾名代表再三赴往廣東省信訪局上訪（接訪領(lǐng)導(dǎo)為兩位男警官及一位女警官，女警官見到此《歷程日記》后極為憤怒。），上交信訪資料會(huì)談后并表示對(duì)此事進(jìn)行認(rèn)真督辦與關(guān)注。當(dāng)天下午，幾名代表再赴往廣東省省委信訪局上訪，同樣上交信訪資料會(huì)談后并表示對(duì)此事進(jìn)行認(rèn)真督辦與關(guān)注。（至今仍無下文）
　　10年8月2日：村民們組織了5名代表第四次赴往廣東省信訪局上訪，上交信訪資料會(huì)談后并與我等指明路線。當(dāng)天下午，5名代表再赴往廣東省人大常委信訪局上訪。（然而同樣遭敷衍，至今仍無下文）

　　10年11月24日：村民們組織了5名代表第五次赴往廣東省信訪局上訪，我們奉上了《第五封給廣東省政府的上訪信》和歷程表等資料，表示將進(jìn)一步關(guān)切與跟進(jìn)。（至今仍無下文）

　　請(qǐng)問此案到底歸誰來管，我們是否真苦訴無門？


　　
　　 2011年9月26日

游客 116.25.237.x 發(fā)表于 2011-9-27 14:32
評(píng)論“陸豐烏坎事件”
　  2011年9月21日，廣東省汕尾市陸豐東海鎮(zhèn)烏坎村上千村民，因?yàn)樗麄兌嗄陙硭�反�?...

陸豐東海鎮(zhèn)官員和烏坎村官越權(quán)廢止<廣東省村民自留山證>一事,自留證在1982年4月3日由陸豐縣人民政府頻發(fā),縣長;陳遠(yuǎn)睦親筆簽名,性職和用途內(nèi)容都寫得非常清楚,永遠(yuǎn)歸村民所有,多次向鎮(zhèn)級(jí)和地級(jí),甚至省級(jí)上訪反映事實(shí)情況都得不到解決,如果政府不為農(nóng)民激活<留山證>使用權(quán),以后,農(nóng)民怎會(huì)相信黨和政府呢?
本文來自: 汕尾市民網(wǎng) 詳細(xì)文章參考：http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
本文來自: 汕尾市民網(wǎng) 詳細(xì)文章參考：http://www.www.xproject.cn/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

海陸雙豐 發(fā)表于 2011-7-18 10:32
希望報(bào)點(diǎn)有價(jià)值的新聞資料。

評(píng)論“陸豐烏坎事件”
　  2011年9月21日，廣東省汕尾市陸豐東海鎮(zhèn)烏坎村上千村民，因?yàn)樗麄兌嗄陙硭�反映的“該村村官非法盜賣村集體土地，村民未獲得相應(yīng)土地賠償”問題得不到當(dāng)?shù)卣�府的積極回應(yīng)，所以集體走上街頭集會(huì)示威，采取武力的方式打砸盜賣土地的村委會(huì)和占據(jù)村民土地的公司，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。在通過武力表達(dá)訴求的過程中，因?yàn)槎嗝�村民被警察抓走，并且占�?jù)村民土地公司老板，陳文清用重金雇請(qǐng)黑社會(huì)假妝警察毆打老幼村民和學(xué)生，村民與當(dāng)?shù)鼐�察發(fā)生沖突和打斗，最終導(dǎo)致該村十多名村民身受重傷，生死未知，輕傷不計(jì)其數(shù)。
　　         “烏坎事件”的普遍性和特殊性　
　  老實(shí)說，對(duì)于這種事情，做為一名土生土長的汕尾人（本人是外縣人），筆者對(duì)此根本不會(huì)感到奇怪。這次烏坎事件看似偶然，其實(shí)是早己注定的必然。在陸豐甚至是整個(gè)中國，類似的矛盾問題其實(shí)還有很多（我在陸河海豐就見過許多村官盜賣和賤賣村集體財(cái)產(chǎn)的事），只是大多數(shù)尚未爆發(fā)出來，或者說爆發(fā)得沒有烏坎村這么激烈而己。例如前陣子，深圳市清水河村的原村民就曾公開聚集，打出“誰能幫忙維權(quán)就送誰寶馬車”的橫幅，他們所投訴的也是村官盜賣和賤賣村集體財(cái)產(chǎn)的事情。
　　 有些村莊的村民，面對(duì)村集體財(cái)產(chǎn)被盜賣的事情，盡管看在眼里，但是因?yàn)樯婕暗腻X財(cái)可能不多，所以一般忍一忍也就算了。有些像烏坎村這樣的村莊，則會(huì)憤怒地站起來，在合法渠道無效的情況下，會(huì)通過暴力手段去公開表達(dá)訴求，希望通過把事情鬧大的方式，得到政府的積極回應(yīng)，使事情能夠盡快得到解決。
　　然而，在普遍存在“村官”盜賣、賤賣村集體財(cái)產(chǎn)以自肥的情況下，為什么會(huì)獨(dú)獨(dú)在陸豐烏坎村引發(fā)這么大的武力沖突呢？筆者認(rèn)為：這和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況有關(guān)：一方面是因?yàn)楹ｊ懾S民風(fēng)歷來比較彪悍，遇到不平的事敢于站出來維護(hù)自己的利益；另一方面，也是因?yàn)楹ｊ懾S的村莊，大部分是單姓村，同村的村民大多是同宗同族，大家互相間往往是宗親，這樣村民的力量就比較容易凝聚起來。因此，一旦海陸豐的村民達(dá)成共識(shí)，往往會(huì)鬧出較大的動(dòng)靜。
　　                 《村民維權(quán)之難》
　　農(nóng)民限于自身的知識(shí)結(jié)構(gòu)、權(quán)力、財(cái)力、社會(huì)影響力等方面的影響，自古以來最容易受到各方勢(shì)力欺壓。他們的力量實(shí)在是太微弱了，根本無法與公權(quán)力或有錢階層斗。因此，他們維權(quán)十分艱難。他們?nèi)绻�采取較正當(dāng)手法維權(quán)的話，無外乎以下三種方式：
　　一是向上級(jí)行政主管部門反映問題。然而，縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí)的行政人員，往往是和盜賣土地的官商是一伙的，他們基本上，不太可能為了村民的利益而得罪那些盜賣的官商。因此，遇到村集體財(cái)產(chǎn)被盜賣或賤賣的問題，村民們?nèi)绻�向上�?jí)反映，往往得不到處理。這是因?yàn)�，縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)兩級(jí)政府的官員，不少也早給盜賣雙方買通了或者是與盜賣雙方有關(guān)系，甚至是直接入股，涉及其中，所以村民們的正當(dāng)訴求往往得不到公正的處理。另一方面，上級(jí)行政部門也可能會(huì)因?yàn)橄勇闊�，而不愿意處理，寧愿拖著。因此，村民如果走這條維權(quán)之路，收到的往往是地方行政主管部門的漠視，事情哪怕是拖上一百年，也等不到人前來處理。
　　二是走司法之路。村民如果選擇通過告狀打官司的方式維權(quán)，一來打官司的成本太高；二來是地方基層法院也被對(duì)方買通（或者被公權(quán)力干擾）的可能性也極高。最終，村民們最可能收獲到的結(jié)果是：既花費(fèi)了大量的金錢，又輸?shù)艄偎�，一無所獲。
　 三是越級(jí)上訪。且先拋開越級(jí)上訪過程中可能存在的巨大風(fēng)險(xiǎn)吧，就算給村民們告到最高層那里，得到對(duì)方的批示了，最終的結(jié)果也不一定就會(huì)有利于村民。因?yàn)樽罡邔邮遣豢赡苡H自下來調(diào)查此事的，一定會(huì)轉(zhuǎn)批給下面，下面又再轉(zhuǎn)批給下面……這樣一級(jí)一級(jí)批示下來，最后很可能仍是回到被你投訴之人手中，交待他去處理。最終會(huì)收獲什么樣的結(jié)果，也就可想而知了。
　　反正在當(dāng)今中國，真實(shí)的農(nóng)民聲音很難被傳達(dá)出來；農(nóng)民的正當(dāng)訴求也很難得到公權(quán)力的維護(hù)，這樣日復(fù)一日，年復(fù)一年，當(dāng)農(nóng)民一再努力，其正當(dāng)訴求卻始終無法得到公權(quán)力的支持和維護(hù)之時(shí)，他們就會(huì)陷入深深的絕望，這是一種對(duì)政府公權(quán)力的徹底絕望。這個(gè)時(shí)候，他們就會(huì)考慮訴之武力，希望通過暴力的方式來為自己維權(quán)。這也是陸豐烏坎村事件爆發(fā)的最主要原因。
　　        事件引發(fā)對(duì)當(dāng)前“村民自治”制度的反思　　
為什么村委會(huì)的個(gè)別人或少數(shù)人，不用征得村民的同意，就能輕易地把村集體的財(cái)產(chǎn)賣掉賣光？這說明中國當(dāng)前實(shí)行的“村民自治”制度出現(xiàn)大問題了。
　　陸豐烏坎事件折射出來的一個(gè)大問題就是：對(duì)于農(nóng)村的村集體財(cái)產(chǎn)（包括土地、房產(chǎn)、樹林、魚塘等），究竟誰才有權(quán)限去處置？是村委會(huì)個(gè)別人或少數(shù)幾個(gè)人點(diǎn)頭就算數(shù)呢，還是需要通過村民大會(huì)，獲得大多數(shù)村民的同意？
　　希望相關(guān)法律能夠這樣規(guī)定：動(dòng)用村集體的任何財(cái)產(chǎn)（包括土地、房產(chǎn)、樹林、魚塘等），都需要通過召開村民大會(huì)的形式，必須征得過半數(shù)村民的同意，否則任何人簽署的協(xié)議都無效。這樣至少可以在法律上禁止少數(shù)村干部瞞著村民盜賣或賤賣村集體財(cái)產(chǎn)。
　　烏坎事件已經(jīng)證明，我國當(dāng)前實(shí)行的“村民自治”制度存在著重大的問題，如果這些核心問題不解決，繼續(xù)任由少數(shù)村干部可以瞞著村民賣掉村集體所有的財(cái)產(chǎn)的話，那么像烏坎事件這類官民矛盾和沖突肯定還會(huì)不斷地爆發(fā)。
　　                 地方官員的“怕”
　  地方官員為什么不愿意積極處理這類土地糾紛？　
一是因?yàn)闊o利可圖。處理這類事情往往是出力不討好，容易得罪人，所以他們認(rèn)為多一事不如少一事，不到真正出事就絕不會(huì)去處理。
　　二是因?yàn)橛行�歷史遺留問題確實(shí)錯(cuò)蹤復(fù)雜，公說公有理，婆說婆有理，很難處理得各方都滿意。所以地方官員干脆就不去處理了，任其拖著。
　　三是地方政府怕處理不當(dāng)，會(huì)引發(fā)更大的事件，從而被上級(jí)追責(zé)，影響自己的前途。在當(dāng)前的政策之下，“維穩(wěn)”是懸在地方官員頭上的一把利劍，地方官員十分害怕“出事”，寧愿把事情壓著、捏著，也不愿意去處理。他們遇到事情往往會(huì)采取“拖、瞞、欺、壓、堵”等手段，能拖就拖，能按住就按住，盡量把事情壓下來。這樣一來，矛盾其實(shí)并沒有得到有效解決，而是被壓下來了�；鶎庸賳T的思維是，但求不要在自己任內(nèi)出事，為此不惜把問題留給下任去處理。這樣一來，問題就像吹氣球一樣，表面上無事，但是實(shí)際上矛盾上越積越多，越積越大，并且這個(gè)火藥桶還在不斷地往下傳，最終不知在哪個(gè)官員任內(nèi)就會(huì)突然爆發(fā)出來。
　　可以說，正是地方官員怕麻煩、怕“出事”，對(duì)出現(xiàn)的問題一再推托，沒有積極有效地解決問題，才導(dǎo)致村民最終忍無可忍，只得憤而起來，通過自己的方式進(jìn)行維權(quán)。
　　                 個(gè)人的幾點(diǎn)要求　
　關(guān)于陸豐烏坎事件，筆者認(rèn)為村民們盡管表達(dá)訴求的方式有點(diǎn)不妥，但相信這是在極端絕望之下的無耐之舉，因此完全可以理解。畢竟，土地千百年來一直都是農(nóng)民的命根子。誰如果亂動(dòng)農(nóng)民的土地，那么農(nóng)民就會(huì)起來和誰拼命。因此，筆者在此僅代表個(gè)人提出以下幾點(diǎn)要求：
　　
　　 一是救治受傷村民，經(jīng)濟(jì)由政府承擔(dān)，砍化情署便于解決，
二是諒解村民不要抓村民。村民們都是無辜的，他們之所以起來鬧事，相信也是逼不得己。如果正常反映和處理問題的渠道暢通的話，相信他們絕對(duì)不會(huì)這樣干。
　　筆者認(rèn)為：正是公權(quán)力不講“法”在先，不積極處理問題，才會(huì)有村民們不依“法”在后，采用過激的方式維權(quán)。試想，如果基層政府接到村民的舉報(bào)之后，能夠積極點(diǎn)處理事情，及時(shí)把矛盾解決掉，把隱患消滅在萌芽狀態(tài)中，那么現(xiàn)在還會(huì)爆發(fā)這種沖突嗎？
　　二是要向社會(huì)公眾公布事件的真相。這次的事件，絕不能簡(jiǎn)單的定性為“村民鬧事”“非法上訪” “村民無傷亡”，要把事情的前因后果向社會(huì)公眾交待清楚，更要認(rèn)清村民之所以會(huì)起來“鬧事”，完全是事出有因的。
　　三是要盡力盡誠處理村民們的訴求，查清楚多年來這些土地買賣是否合法，究竟有無土地補(bǔ)償，如果有土地補(bǔ)償?shù)脑�，那筆款項(xiàng)的去向。這些都應(yīng)該盡快給烏坎村民一個(gè)滿意的答復(fù)。
　　總之，筆者相信：如果村民不是被逼到絕望之地，他們絕對(duì)不會(huì)采取這種行動(dòng)。面對(duì)此事，當(dāng)政者一定要好好反省。不要把錯(cuò)都推到民眾身上去，當(dāng)政者更多的要在自己身上查找原因才對(duì)。
　　
　　
　　 2011年9月26日
             《烏坎村村民上訪歷程表》

　　09年6月21日：不愿一直被迫的鄉(xiāng)親們赴往廣州中山公園商討信訪之事時(shí)，遭受我村村干部等二十幾人并聯(lián)合廣州當(dāng)?shù)兀ň幪?hào)為：019382）警員的強(qiáng)烈恐嚇與驅(qū)趕…

　　09年6月22日：村民們組織了幾名代表赴廣東省信訪局上訪，上交信訪資料會(huì)談后并接過21號(hào)接待警員交給我們致陸豐市信訪局的《廣東省信訪局信訪事項(xiàng)介紹信》。

　　09年6月26日：村民們組織了幾名代表赴陸豐信訪局上訪，正好當(dāng)天為市委書記--陳增新的接訪日，上交信訪資料會(huì)談后并親筆批簽了我們的接訪登記表，同時(shí)表明十五天內(nèi)答復(fù)。

　　09年7月14日：我村當(dāng)中一位上訪村民接到了陸豐市東海鎮(zhèn)歐鎮(zhèn)黨員的來電回復(fù)，并約定三天后赴陸豐市東海鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府三樓會(huì)議室會(huì)談。

　　09年7月17日：村民代表者等5人赴陸豐市東海鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府會(huì)議室會(huì)談，參與會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)為--市常委員-李常委、鎮(zhèn)委書記-鄭勝坤、市國土局局長、歐鎮(zhèn)黨員及**鎮(zhèn)黨員等5人。上交一些關(guān)于村土地流失報(bào)告及村務(wù)現(xiàn)狀等資料會(huì)談后并口頭表明了會(huì)對(duì)此事及時(shí)全力關(guān)注與清查，且在一個(gè)月內(nèi)給予答復(fù)。（至今尚未答復(fù)） . |4 Y  D" @1 D: M

　　09年9月9日：村民們組織了幾名代表赴汕尾市信訪局上訪，接訪領(lǐng)導(dǎo)為--林同志等三人。上交信訪資料會(huì)談后并口頭表明會(huì)對(duì)此事督辦，且在兩個(gè)月內(nèi)給予答復(fù)，若無答復(fù)建議我們直接上訪廣東省信訪局。（至今尚未答復(fù)）

　　09年11月30日：村民們組織了幾名代表再次赴廣東省信訪局上訪，上交信訪資料會(huì)談后幾次請(qǐng)問仍無表明答復(fù)時(shí)間，唯口頭表明會(huì)對(duì)此事認(rèn)真督辦與關(guān)注。

　　10年4月15日：村民們組織了幾名代表再三赴往廣東省信訪局上訪（接訪領(lǐng)導(dǎo)為兩位男警官及一位女警官，女警官見到此《歷程日記》后極為憤怒。），上交信訪資料會(huì)談后并表示對(duì)此事進(jìn)行認(rèn)真督辦與關(guān)注。當(dāng)天下午，幾名代表再赴往廣東省省委信訪局上訪，同樣上交信訪資料會(huì)談后并表示對(duì)此事進(jìn)行認(rèn)真督辦與關(guān)注。（至今仍無下文）
　　10年8月2日：村民們組織了5名代表第四次赴往廣東省信訪局上訪，上交信訪資料會(huì)談后并與我等指明路線。當(dāng)天下午，5名代表再赴往廣東省人大常委信訪局上訪。（然而同樣遭敷衍，至今仍無下文）

　　10年11月24日：村民們組織了5名代表第五次赴往廣東省信訪局上訪，我們奉上了《第五封給廣東省政府的上訪信》和歷程表等資料，表示將進(jìn)一步關(guān)切與跟進(jìn)。（至今仍無下文）

　　請(qǐng)問此案到底歸誰來管，我們是否真苦訴無門？

汕閩人0660

支持

zxc1125

支持

doob

太刷錢了。{:2_28:}

尐樂

:victory:圍觀

尐樂

:victory:圍觀

天馬王

:)

lhwm

我發(fā)現(xiàn)我的電腦有問題�。�！

宅女

這樣才不錯(cuò)的。。。。

lhwm

樓上的是回復(fù)嗎？

伍盡

支持

依然晴朗

蒼天不開眼 發(fā)表于 2011-9-1 22:06
謝謝朗兄的支持。

不謝謝，有空常上來聊聊。常頂貼發(fā)貼就能一舉成名。

主流非女

蒼天不開眼 發(fā)表于 2011-9-1 22:06
謝謝朗兄的支持。

志同道合不言謝，你們之間都差不多