原標(biāo)題:男子照顧老人十余年,繼承5套房,依據(jù)是啥? 近日,男子照顧孤寡老人十余年,法院判決其繼承老人5套房,引發(fā)關(guān)注。
據(jù)了解,北京順義的阮大爺由于終身未婚,膝下也無(wú)子女,在2011年和同村男子劉某軍簽下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。
2023年3月,阮大爺因拆遷獲得安置房5套,同年10月,94歲高齡的阮大爺因病去世。
為了接受遺贈(zèng),劉某軍將阮大爺?shù)拿妹谩蓚€(gè)侄女起訴至法院。法院判決5套房屋所有權(quán)由劉某軍繼承。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是什么? 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑、法定繼承的
效力如何認(rèn)定? 一起來(lái)看《法治日?qǐng)?bào)》律師專(zhuān)家?guī)斐蓡T、北京安理(杭州)律師事務(wù)所合伙人徐霄燕律師的專(zhuān)業(yè)解讀!
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是什么? 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百五十八條規(guī)定,自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù),享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。因此,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是自然人(遺贈(zèng)人)與繼承人以外的組織或者個(gè)人(扶養(yǎng)人)所簽訂,以扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù)、并享有受遺贈(zèng)的權(quán)利為內(nèi)容的協(xié)議。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑、法定繼承的效力如何認(rèn)定? 在我國(guó)遺產(chǎn)繼承方式中,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力最高,遺囑次之,法定繼承最后。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十三條規(guī)定,繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谌龡l規(guī)定,被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,同時(shí)又立有遺囑的,繼承開(kāi)始后,如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸,遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸,按協(xié)議處理,與協(xié)議抵觸的遺囑全部或者部分無(wú)效。
結(jié)合上述條文可知,我國(guó)遺產(chǎn)繼承的方式中,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)先于遺囑,遺囑的效力優(yōu)先于法定繼承。原因如下:首先,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)有償合同,扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈(zèng)人生養(yǎng)死葬的義務(wù),并獲得受遺贈(zèng)的權(quán)利,遺贈(zèng)人享有被扶養(yǎng)的權(quán)利,同時(shí)負(fù)有向扶養(yǎng)人遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。而法定繼承人、遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人取得遺產(chǎn)是無(wú)償?shù)?,因此,在遺產(chǎn)繼承中,遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力等級(jí)高于遺囑和法定繼承。其次,在沒(méi)有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的情形下,遺囑作為自然人憑借意思自治對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)的處分,效力自然優(yōu)先于無(wú)意思自治、依據(jù)法律規(guī)定開(kāi)展的法定繼承。
本案中,劉某軍在阮大爺年歲已高、無(wú)人照管時(shí),在村委會(huì)的主持下與阮大爺簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,約定由劉某軍照顧阮大爺并負(fù)責(zé)生養(yǎng)死葬,阮大爺將其位于該村的房屋在內(nèi)全部財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給劉某軍。該協(xié)議是阮大爺與劉某軍的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,當(dāng)屬合法有效。協(xié)議簽訂后,劉某軍履行了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中約定的對(duì)老人生養(yǎng)死葬義務(wù),使老人度過(guò)了一個(gè)幸??鞓?lè)的晚年。因此,法院依法判決由劉某軍繼承阮大爺房產(chǎn)。 文字:羅聰冉 來(lái)源|法治日?qǐng)?bào) |