網(wǎng)友倡議“汕尾市”改名“海陸市”與陸河何干？

一米陽光 · 發(fā)表于 2012-4-14 20:15:09

   因為汕尾建市以來長期處于廣東各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名的末端，很多人便以為“汕尾”其中這個“尾”字拖累了汕尾的經(jīng)濟(jì)，于是乎在南方網(wǎng)常年有一個“【關(guān)于 “汕尾市”改名“海陸市”的建議】”這個帖子的存在，似乎只要將汕尾改為海陸市一切將會逢兇化吉，可我要問“海陸”二字的吉祥味道能否超過“頭”字，所以要想成為廣東經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊汕尾改名“汕頭頭”市不更具祥意？韓國首都漢城為了去漢化改為了首爾，可首爾的經(jīng)濟(jì)不會因為從漢城改成首爾就會發(fā)生質(zhì)變，同樣汕尾改為海陸同樣不會改變經(jīng)濟(jì)排末的困局，去過汕尾，海陸豐的人都知道這一帶的人十分迷信，我想正是這種迷信的思維才產(chǎn)生了有汕尾改名海陸的念頭。

   “海陸市”，“海陸 == 海豐陸豐 == 海陸豐”?？蛇@些執(zhí)意要改名字的熱血青年顧及到汕尾人，陸河人的感受了嗎？廣東邊沿了汕尾，汕尾（包括海豐，陸豐）邊沿了陸河，雖然陸豐、陸河都帶個陸字，可“海陸 == 海豐陸豐 == 海陸豐”這句話里根本就無視了陸河的存在，陸河人口三十幾萬GDP20-30億，陸豐GDP過百億，整個汕尾也就是傳說中的“海陸市”2011年的GDP經(jīng)濟(jì)總量也不過為550億，似乎陸河的存在沒有了實質(zhì)的意義。相比陸河，海陸豐的走私，販毒、制假、洋垃圾服裝、烏坎事件、殺人、放火在民間流傳的全是“海陸豐”的臭名，要一個臭名招致的惡名我覺得還不如要一個不為人知的小名，如此“汕尾市”改名“海陸市”又有何必要？

      “天上雷公，地上海陸豐”雖然我也同為汕尾的六陸河人，可我在外頭介紹自己的時候我從來不敢介紹自己是海陸豐人，“我是汕尾的客家人”這是我覺得最合理的介紹，客家人給了人熱情、好客、善良、純樸的信號。因為在外人看來海陸豐人大多給人是惡狠、彪悍、迷信、大男子主意、殺人放火、無視政府的代言詞，汕尾為何一直發(fā)展不好，海陸豐彪悍的“民風(fēng)”該負(fù)多少責(zé)任？

   “不入虎穴焉得虎子”是句名言，可是面對海陸豐的“虎穴”有多少企業(yè)愿意進(jìn)入并期盼得到這個“虎子”？我想多少企業(yè)是不會鋌而走險的，之所以汕尾要劃分一個深山合作區(qū)正是因為政府承諾了特定劃分的區(qū)域內(nèi)企業(yè)能夠得到汕尾政府特別制定與組織的安全保護(hù)與經(jīng)濟(jì)支持，也只有這樣深圳的企業(yè)才愿意進(jìn)駐……汕尾要發(fā)展也許政府多劃分一個類似于深圳合作區(qū)這樣特別政策的區(qū)才是唯一可行的辦法。

      改市名的效果我想不會比海陸豐人改民風(fēng)要明顯，也許只有海陸豐人不再排外、不再迷信、不再勢利的時候汕尾才會得到明顯的發(fā)展，既然“汕尾市”改名“海陸市”與陸河只字無關(guān)，那改不改又有什么所謂呢？

   飄風(fēng)編寫
2012.4.14
作者:飄風(fēng) 時間:2012-04-14 15:16:11 來源:緣陸網(wǎng)