讓公眾監(jiān)督官員成常態(tài)

燕子刀 · 發(fā)表于 2012-3-24 00:22:31

本帖最后由燕子刀于 2012-3-24 00:23 編輯

                                                                           讓公眾監(jiān)督官員成常態(tài)
                                                            彭偉棟

   日前，《廣州日報》載：連日來有網(wǎng)貼和社會上傳言“吳川紀委主要領導年初六晚開車撞死人后逃逸，然后“貍貓換太子”，由司機‘頂包’吃死貓”。不久，吳川市委宣傳部就此事作出回應，并向媒體轉來吳川市紀委和吳川交警對事件的相關情況說明。該情況說明稱，1月28日發(fā)生在吳川市黃坡鎮(zhèn)塘鴨村路口路段車輛與行人李伯群相撞、致李死亡的交通事故，駕車者為吳川市紀委司機陳某，并不存在陳某頂替領導駕車的問題,也不存在肇事逃逸和醉駕的事實，稱目前事故已妥善處理。
   真相浮出水面——原來“貍貓換太子”是虛構事件，完全是司機開車發(fā)生的交通事故！雖然是真相大白了，但值得一問的是，為什么會有這樣的傳言？正所謂“無風不起浪”、“蒼蠅不叮無縫的蛋”。其實，一言以蔽之，這是一種“仇官”心理！放眼時下，“我爸是李剛”之類“官二代”橫行無忌，違法亂紀的現(xiàn)象出現(xiàn)，令廣大網(wǎng)友和公眾義憤填膺，這是一種危險信號，現(xiàn)在發(fā)展到與“官”字沾邊的事件總是使公眾“浮想聯(lián)翩”——其實，公眾的猜想也是符合事情的發(fā)展邏輯的，你不能說這樣的可能性全無。所以，我們不難想象，當吳川發(fā)生這樣的事件后，所謂“貍貓換太子”的傳言就會“輻射面”廣了！
   我們有理由相信很多領導干部的無辜——公眾的質疑并非每次都是“視點正確”的，但也要有勇氣面對公眾的質疑。毫無疑問，個別領導干部掌握著巨大的權力資源，在自己的“一畝三分地上”儼然自立山頭的“小皇帝”，衍生了許多潛規(guī)則、隱權力，這些貓膩是很難想象的！作為公眾，扮演“納稅人”、“公民”的角色，你不能沒有質疑的權力，否則，公民社會的建設成為紙上談兵，我們都成為毫無社會安全感、不值一錢的草民而已！
      當然，質疑的言論不可“蛻變”成謠言！公眾在質疑官員的同時必須警惕自己的言行是否“合法”，如果憑空捏造、無事生非、故意中傷，這當然是底線之下的蠢事！但我認為，同時，作為人大機關、司法部門，應該要更寬容公眾對官員的質疑。我們可以想象一下，官員是有“權勢”的，而公眾是無權無勢的，理性的質疑換個角度來看，不是理性的監(jiān)督么？作為官員，就要有“如履薄冰”之感，害怕公眾，才不敢胡來，打個比喻，正義之劍高懸在頭，誰敢萌生邪念？
      不久前，廣東省委十屆十一次全會閉幕，汪洋作總結講話時說，近年來，我省各級紀檢監(jiān)察機關立案20059件，處分19807人，其中縣處級以上干部958人，廳局級干部135人。領導干部已經(jīng)成為高危人群。他說，領導干部既是人民群眾監(jiān)督的對象，也是“糖衣炮彈”攻擊的靶子，如果不潔身自好，沒有防身之術，最終就會“敗走麥城”。特別是中青年干部，今后的路還長，一定要警鐘長鳴、防微杜漸，時刻認清自己的身份，檢點自己的言行，珍惜自己的政治生命，切實做到穩(wěn)得住神、管得住身、抗得住誘惑。
      汪洋的話意味深長，大有“何去何從，任君選擇”之意！汪洋在這里也著重提出了“領導干部既是人民群眾監(jiān)督的對象，也是‘糖衣炮彈’攻擊的靶子”，非常符合實情。我認為，在領導干部選擇“糖衣炮彈”時就要想想自己被公眾監(jiān)督、質疑的時刻！在網(wǎng)絡民主升溫、公民意識復蘇的今天，我們無疑走進了“后民主時代”，這是官員應該認識到的一點！