女子婚前性行為致輸卵管切除 男方被判賠6.5萬

羅邪

廣州日報訊 （全媒體記者劉藝明 通訊員呂慧敏）佛山女子小玲（化名）將前男友阿海告上法庭，稱阿海故意不采取避孕措施，導(dǎo)致她后來發(fā)生宮外孕，一側(cè)輸卵管需要切除。阿海則表示，雙方既然是“你情我愿”，宮外孕又是極少機率的事件，他不應(yīng)該為此承擔(dān)責(zé)任。記者昨日從佛山中院了解到，一審法院認(rèn)為阿海存在過錯，應(yīng)賠償小玲全部損失；佛山中院二審則認(rèn)定，事件應(yīng)歸為意外更合適，不過從保護婦女權(quán)益的角度出發(fā)，法院仍根據(jù)相關(guān)法律判決阿海補償6.5萬元。

原告：

未做避孕措施 輸卵管遭切除

2014年12月，當(dāng)時27歲的小玲與23歲的阿海建立了戀愛關(guān)系。小玲說，她本來打算在自己調(diào)養(yǎng)好身體后再結(jié)婚生育，但是阿海在其不知情的情況下，故意不采取避孕措施。

2015年5月22日，經(jīng)佛山市順德區(qū)樂從醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)，小玲左側(cè)輸卵管妊娠。后來，小玲進(jìn)行了左側(cè)輸卵管部分切除術(shù)。2016年7月5日，經(jīng)廣東法源法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，小玲左側(cè)輸卵管部分切除評定為十級傷殘。

小玲稱，這件事情除了給她帶來了經(jīng)濟損失外，精神飽受打擊。2017年7月，小玲一紙訴狀將阿海告上法庭，要求阿海賠償她損失合計人民幣9萬余元。

被告：

稱“無親密接觸” 法院揭破謊言

案件于同年9月5日開庭審理。在答辯狀中，阿海聲稱，在小玲住院前的兩個月，他已經(jīng)離開了廣東，與小玲并無親密接觸，更不可能導(dǎo)致她懷孕。小玲作為成年人，也應(yīng)為自己的行為負(fù)責(zé)，由于自身過失導(dǎo)致的后果，只能由小玲自己承擔(dān)。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)證據(jù)，兩人曾于2015年4月26日、5月1日在佛山的酒店開房，因此阿海聲稱小玲住院前兩個月內(nèi)不在廣東的說法不成立。同時根據(jù)小玲提供的雙方的聊天記錄，法院認(rèn)定阿海造成小玲懷孕的事實。

法院認(rèn)為，阿海對造成小玲懷孕存在過錯，同時阿海在雙方短信中也已承諾對原告的損失予以賠償，因此阿海應(yīng)對小玲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，2016年10月，一審法院判決阿海醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計8.8萬余元。

爭議：

既然“你情我愿”何來過錯？

阿海不服提出上訴稱，他的行為與小玲的損害之間不存在因果關(guān)系，不符合法律關(guān)于過錯責(zé)任的規(guī)定。阿海與小玲在戀愛期間發(fā)生親密關(guān)系的行為，是在雙方你情我愿的情況下進(jìn)行的，阿海沒有加害的故意，沒有任何過錯?！叭绻⒑２徊扇”茉写胧?，小玲是能夠感知并選擇不發(fā)生性關(guān)系，既然事發(fā)時小玲并未阻止或者反抗，那就可以推測阿海的行為應(yīng)當(dāng)視為其同意，由此發(fā)生的后果也應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)?！卑⒑５拇砺蓭煴硎?。

阿海的律師還指出，目前的證據(jù)不能確認(rèn)小玲的懷孕是因阿海而起，退一步來說，即使阿海與小玲發(fā)生性關(guān)系致其懷孕，但導(dǎo)致宮外孕的機率很小，這種情況最多屬于意外事件，加害人可以主張意外事件而減輕或者免除責(zé)任。

小玲回應(yīng)稱，她所提供的證據(jù)已足以證明自己懷孕是因阿海而起，阿海的說法純粹是為了推脫責(zé)任。

二審：

事件屬意外 法院判賠6.5萬

佛山中院認(rèn)為，根據(jù)小玲提交的其與阿海之間的短信溝通記錄、租用房間的網(wǎng)上登記記錄、住院病歷等證據(jù)材料，足以形成完整的證據(jù)鏈，反映小玲宮外孕事件發(fā)生在雙方交往期間，小玲的損害與阿海具有法律上的因果關(guān)系。

法院同時指出，阿海、小玲作為完全民事行為能力人，對戀愛期間發(fā)生親密關(guān)系而未采取避孕措施帶來生育、宮外孕等風(fēng)險理應(yīng)清楚。各方對此未能舉證證實對方存有過錯。故此，小玲因?qū)m外孕造成左側(cè)輸卵管部分切除，歸于意外事件較為合適。

結(jié)合本案具體情況，從保護婦女權(quán)益的角度出發(fā)，在小玲損失認(rèn)定的基礎(chǔ)上，法院酌定阿海向小玲支付65000元補償款。

來源：廣州日報

巧巧與合合

女孩子要好好愛護自己