關(guān)于海豐計(jì)生“一證先行”

鄭溢濤

關(guān)于海豐計(jì)生“一證先行”

鄭溢濤

      關(guān)于海豐計(jì)生“一證先行”問(wèn)題，近日許多原先討厭我的網(wǎng)友一直在逼我表態(tài)。我一直是“有調(diào)查才有發(fā)言權(quán)”的人，所以迄今才來(lái)說(shuō)幾句——

       中國(guó)大陸的“計(jì)生政策”，是違背《憲法》的，但是情有可原！這只是某個(gè)歷史時(shí)段的政策罷了！這個(gè)問(wèn)題，不怕國(guó)際社會(huì)的“人權(quán)指責(zé)”！中國(guó)“人滿為患”，必須如此！但因與憲法相抵觸，所以一直處于兩難境地！

      近年出臺(tái)的《計(jì)劃生育法》中，雖未明確規(guī)定必須“一證先行”，但，有這樣子的意思，加之各級(jí)政府的工作人員執(zhí)行不力，這是迫不得已之舉！但，海豐本次的“一證先行”，擴(kuò)大化了！你們可以網(wǎng)上搜索“新豐計(jì)劃生育一證先行的實(shí)施意見(jiàn)”，那里是沒(méi)有海豐縣的擴(kuò)大化的！

      陳治贈(zèng)先生是為民權(quán)民生呼吁的，是正確的，但，在現(xiàn)階段下，他是有偏頗的！

      海豐當(dāng)局，最好是適當(dāng)調(diào)整一下范圍！

該貼已經(jīng)同步到 鄭溢濤的微博

麻辣水

太圓滑了！＂近年出臺(tái)的《計(jì)劃生育法》中，雖未明確規(guī)定必須“一證先行”，但，有這樣子的意思，＂有這意思而已，卻強(qiáng)行執(zhí)行，這是哪門(mén)子的土炮？

鄭溢濤

麻辣水 發(fā)表于 2013-7-14 23:28
太圓滑了?。⒔瓿雠_(tái)的《計(jì)劃生育法》中，雖未明確規(guī)定必須“一證先行”，但，有這樣子的意思，＂有這意思 ...

你是哪里的東西？！

小松園

說(shuō)得比較圓滑，總的說(shuō)是可以理解有這個(gè)政策但是應(yīng)該調(diào)整不要影響百姓生活嗎？

鄭溢濤

小松園 發(fā)表于 2013-7-14 23:51
說(shuō)得比較圓滑，總的說(shuō)是可以理解有這個(gè)政策但是應(yīng)該調(diào)整不要影響百姓生活嗎？

并非圓滑！而是深知中國(guó)體制！調(diào)整以后基本不影響百姓生存生活！

微博評(píng)論

“一證先行”大家談//@陽(yáng)光汕尾: 轉(zhuǎn)發(fā)微博\n\n 來(lái)自 純凈LF 的新浪微博

鄭溢濤

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:16
并非圓滑！而是深知中國(guó)體制！調(diào)整以后基本不影響百姓生存生活！

這就是我對(duì)羅林海、幽壹等人說(shuō)“學(xué)藝要精”的依據(jù)！他們還不如陳治贈(zèng)老先生有思想！至于陳顯兵，是個(gè)墻頭草而已，學(xué)藝更未精！

陳顯兵

靈臺(tái)無(wú)計(jì)逃神矢，風(fēng)雨如磐暗故園。

寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。

誰(shuí)要做魯迅，必須「我血薦軒轅」。

鄭溢濤

陳顯兵 發(fā)表于 2013-7-15 00:40
靈臺(tái)無(wú)計(jì)逃神矢，風(fēng)雨如磐暗故園。

寄意寒星荃不察，我以我血薦軒轅。

我早把妻兒托付給親友，還不算“血薦軒轅”么？！

彬彬有你

許多人口專(zhuān)家都說(shuō)中國(guó)人口過(guò)多是個(gè)偽命題，本人認(rèn)為強(qiáng)制結(jié)扎是種族滅絕！反人類(lèi)罪！毫無(wú)人權(quán)可言。

鄭溢濤

彬彬有你 發(fā)表于 2013-7-15 00:46
許多人口專(zhuān)家都說(shuō)中國(guó)人口過(guò)多是個(gè)偽命題，本人認(rèn)為強(qiáng)制結(jié)扎是種族滅絕！反人類(lèi)罪！毫無(wú)人權(quán)可言。

錯(cuò)！不得已之舉也！哪里不知道是違反人權(quán)！若不實(shí)行計(jì)劃生育，勢(shì)必更加民不聊生！

陳顯兵

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:43
我早把妻兒托付給親友，還不算“血薦軒轅”么？！

看主任這篇文章，只是中學(xué)生作文。失望。
從馬寅初的人口論開(kāi)始。一系列論斷。
包括治贈(zèng)兄之「一證先行」。
是失色之作。

必有「龍種」那篇文風(fēng)，可讀性強(qiáng)。

鄭溢濤

陳顯兵 發(fā)表于 2013-7-15 00:48
看主任這篇文章，只是中學(xué)生作文。失望。
從馬寅初的人口論開(kāi)始。一系列論斷。
包括治贈(zèng)兄之「一證先行 ...

你以為你比治贈(zèng)老和我強(qiáng)？自摸吧？！

陳顯兵

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:51
你以為你比治贈(zèng)老和我強(qiáng)？自摸吧？！

我是讀者的角度在探討一下。你會(huì)寫(xiě)的，不過(guò)投鼠忌器。

請(qǐng)寬容。

鄭溢濤

陳顯兵 發(fā)表于 2013-7-15 00:55
我是讀者的角度在探討一下。你會(huì)寫(xiě)的，不過(guò)投鼠忌器。

請(qǐng)寬容。

讀者角度是您的的狡辯而已！你一直是以“優(yōu)秀鄉(xiāng)賢代表”之身發(fā)言的！
我身上最不缺寬容的基因！

陳顯兵

鄭溢濤 發(fā)表于 2013-7-15 00:58
讀者角度是您的的狡辯而已！你一直是以“優(yōu)秀鄉(xiāng)賢代表”之身發(fā)言的！
我身上最不缺寬容的基因！

謝謝！

鄭溢濤

陳顯兵 發(fā)表于 2013-7-15 01:00
謝謝！

多有冒犯，請(qǐng)寬宥！

か空ぇ蕩く

比起某人，鄭文人的文章發(fā)表不算晚。不贊同樓主觀點(diǎn)，一證先行抵觸其他法律條文無(wú)疑。記得上級(jí)也曾經(jīng)發(fā)文，不得因計(jì)劃生育產(chǎn)生黑戶。