• <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>
  • 查看: 8109|回復(fù): 24
    打印 上一主題 下一主題

    [投訴] 為什么刪除我關(guān)于"惡霸當(dāng)村長(zhǎng)"的討論帖,有圖有真相

    [復(fù)制鏈接]
    跳轉(zhuǎn)到指定樓層
    1#樓主
    發(fā)表于 2013-7-11 00:27:59 | 只看該作者 |只看大圖 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
    為什么刪除我關(guān)于"惡霸當(dāng)村長(zhǎng)"的討論帖,有圖有真相,該文在百度汕尾吧熱得很,http://tieba.baidu.com/p/2447076364為什么在巿民網(wǎng)放不了半天就被刪了,究竟是哪位版主刪的?還是巿民網(wǎng)的決定?或是某有權(quán)人士?政府?領(lǐng)導(dǎo)?難道巿民網(wǎng)選擇性放帖?刪帖證明了什么?難道事實(shí)被披露傷害到哪位領(lǐng)導(dǎo)?那關(guān)你們巿民網(wǎng)屁事?難道巿民網(wǎng)是幫兇、包庇?
    我發(fā)個(gè)帖讓大家討論討論,認(rèn)為對(duì)的就頂,認(rèn)為錯(cuò)的可以提出意見(jiàn),難道市民網(wǎng)要?jiǎng)儕Z市民討論的權(quán)利嗎?汕尾本來(lái)就黑暗了,連個(gè)可以討論的論壇也要加進(jìn)黑的顏色。本以為市民網(wǎng)可以發(fā)表一下市民的心聲,事實(shí)真的要讓人這樣傷心嗎?
    版主覺(jué)得我發(fā)的帖有什么問(wèn)題,我可以修改,為什么要無(wú)端端刪帖?其實(shí)東西不用說(shuō)的太白,為什么刪相信各位市民心中有數(shù),只希望市民網(wǎng)能有個(gè)說(shuō)法。
    法院判決的照片是拍汕尾市日?qǐng)?bào)12月25日第一版,市民網(wǎng)也有相關(guān)的報(bào)到 http://www.www.xproject.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=147291 第二張圖是東風(fēng)村委辦公室墻上的東西。犯罪是真的,主任也是真的,不用懷疑信息的可靠性。

    df006059252dd42a34b01a2b023b5bb5c8eab89a.jpg (64.58 KB, 下載次數(shù): 22)

    df006059252dd42a34b01a2b023b5bb5c8eab89a.jpg

    dc002834349b033b4431e75a14ce36d3d439bd9a.jpg (23.81 KB, 下載次數(shù): 25)

    dc002834349b033b4431e75a14ce36d3d439bd9a.jpg

    樓主熱帖
    [站務(wù)管理] 為什么刪除我關(guān)于"惡霸當(dāng)村長(zhǎng)"的討論帖,
    [城事報(bào)料] 惡霸當(dāng)村長(zhǎng)——判刑緩刑還是主任行嗎?
    [站務(wù)管理] 為什么刪除我關(guān)于"惡霸當(dāng)村長(zhǎng)"的討論帖,
    [文化天地] 題坎下城守備翁毓伍/葉良方
    [文化天地] 《捷勝海防文化志》概述/葉良方

    2#狀元
     樓主| 發(fā)表于 2013-7-11 00:31:15 | 只看該作者
    點(diǎn)擊進(jìn)入微信
    惡霸當(dāng)村長(zhǎng)——判刑緩刑還是主任行嗎?2012年12月24日,汕尾市城區(qū)人民法院對(duì)在“三打”中破獲的漁村案件進(jìn)行宣判,九名罪犯被分別判處19年8個(gè)月以下有期徒刑。復(fù)審維持原判。惡勢(shì)力主謀:城區(qū)新港街道東風(fēng)村委主任李春貴,被判處有期徒刑三年,緩刑五年。至今仍是東風(fēng)村委主任,法律有何規(guī)定?政府是否知道。
    照理,緩刑實(shí)際上就是監(jiān)外伏刑。但就這么一個(gè)刑事案件在身的人,卻還繼續(xù)當(dāng)著他的村委主任,繼續(xù)利用各種場(chǎng)合和機(jī)會(huì)為自己的惡行辯解,誣蔑司法不公,威脅、阻礙村委工作,弄得整個(gè)漁村人心惶惶。究竟犯罪判刑的人能繼續(xù)當(dāng)村委會(huì)主任嗎?我們又不懂,故特請(qǐng)社會(huì)有識(shí)人士和政府政法部門(mén),幫我們解釋解釋。麻煩大家了!
    3#榜眼
    發(fā)表于 2013-7-11 00:45:59 | 只看該作者
    新浪官方微博
    看來(lái)汕尾市民網(wǎng)也是很黑的。。。要不然就是被威脅了!!
    4#探花
    發(fā)表于 2013-7-11 01:11:06 | 只看該作者
    刪帖掩蓋不了事實(shí),無(wú)論你怎么刪,事實(shí)還是事實(shí)。。。
    5#進(jìn)士
    發(fā)表于 2013-7-11 01:37:34 手機(jī)用戶 | 只看該作者
    難怪今天怎么找也找不到那帖,原來(lái)是被和諧了。和諧中國(guó),和諧和諧
    6#貢士
     樓主| 發(fā)表于 2013-7-11 01:52:01 | 只看該作者
    還好世界上并不只這個(gè)論壇,不過(guò)真的很傷心,每天打開(kāi)電腦第一件事就是上巿民網(wǎng)逛逛。沒(méi)想到第一次發(fā)帖就被這樣,信訪石沉大海,拜訪領(lǐng)導(dǎo)被轟,發(fā)帖被刪,在汕尾沒(méi)權(quán)沒(méi)錢(qián)的老百姓活該被*** 連個(gè)說(shuō)話的地方也沒(méi)有
    7#舉人
    發(fā)表于 2013-7-11 02:04:54 | 只看該作者
    生活在汕尾這種無(wú)政府狀態(tài)的爛鬼地方,TMD想罵臟話~本來(lái)已經(jīng)民不聊生了,現(xiàn)在連知情權(quán)都被剝奪了?汕尾人太可憐了
    8#秀才
    發(fā)表于 2013-7-11 02:42:41 | 只看該作者
    惡霸當(dāng)?shù)?,政府不作為,市民網(wǎng)助紂為虐。。。。
    9
    發(fā)表于 2013-7-11 07:37:12 | 只看該作者
    犯罪判刑的人應(yīng)該不能繼續(xù)當(dāng)村委會(huì)主任吧?
    10
    發(fā)表于 2013-7-11 08:44:57 | 只看該作者
    哈哈,這也刪啊,你家鎮(zhèn)哥怕得罪人了。
    11
    發(fā)表于 2013-7-11 09:06:45 | 只看該作者
    只要說(shuō)的事實(shí),就不能刪,否則就失去媒體的意義了,
    12
    發(fā)表于 2013-7-11 09:08:00 | 只看該作者
    只要說(shuō)的事實(shí),當(dāng)然不能夠侵犯他人的合法權(quán)益,在這前提下,就不要?jiǎng)h了,否則就失去媒體的意義了。
    13
    發(fā)表于 2013-7-11 09:56:04 | 只看該作者
    有時(shí)候,網(wǎng)站也在面對(duì)更多的壓力,我做過(guò)網(wǎng)站的,就知道這其中的道理?。【W(wǎng)友發(fā)一批文章,說(shuō)到了某個(gè)人的利益,他就要求你的網(wǎng)站把這個(gè)消息刪除了?。?!如果你不刪,他就封你域名,讓你的網(wǎng)站關(guān)閉....老百姓怎么跟我們偉大的ZF斗啊.所以你不刪也得刪,除非網(wǎng)站不想做了。。。。大家知道為什么谷歌會(huì)離開(kāi)中國(guó)嗎,不是中國(guó)人不喜歡使用谷歌,而是谷歌牽扯到某個(gè)利益,才會(huì)搞一點(diǎn)政治手?jǐn)?!讓他離開(kāi)的。。。。(因?yàn)楣雀鑿牟粍h信息.他開(kāi)放.自由)!生活在這個(gè)地方真得不容易(中國(guó)是有錢(qián)人天堂,窮人的地獄).所以大家把心態(tài)放好點(diǎn),好好生活....
    14
    發(fā)表于 2013-7-11 10:07:05 | 只看該作者
    我塞。。來(lái)討說(shuō)法來(lái)了~~我已經(jīng)幫你問(wèn)了~說(shuō)是實(shí)名~不過(guò)也奇怪其他貼實(shí)名都可以,就你這貼不行?估計(jì)這個(gè)村主任背景很深?。?!
    15
    發(fā)表于 2013-7-11 10:09:36 | 只看該作者
    zxc1125 發(fā)表于 2013-7-11 07:37
    犯罪判刑的人應(yīng)該不能繼續(xù)當(dāng)村委會(huì)主任吧?

    理想很豐滿~現(xiàn)實(shí)很骨感~這就是汕尾的現(xiàn)狀
    16
    發(fā)表于 2013-7-11 10:13:49 | 只看該作者
    hfhxj 發(fā)表于 2013-7-11 09:08
    只要說(shuō)的事實(shí),當(dāng)然不能夠侵犯他人的合法權(quán)益,在這前提下,就不要?jiǎng)h了,否則就失去媒體的意義了。

    說(shuō)得很在理!當(dāng)媒體淪落到成罪惡與腐敗的掩飾工具。。。。
    17
    發(fā)表于 2013-7-11 10:17:33 | 只看該作者
    海豐960度電腦 發(fā)表于 2013-7-11 09:56
    有時(shí)候,網(wǎng)站也在面對(duì)更多的壓力,我做過(guò)網(wǎng)站的,就知道這其中的道理??!網(wǎng)友發(fā)一批文章,說(shuō)到了某個(gè)人的利 ...

    谷歌的性質(zhì)好像跟這個(gè)不大一樣。。谷歌這個(gè)已經(jīng)涉及到國(guó)家安全??!就他這種應(yīng)該是民生話題吧!不過(guò)說(shuō)真的,頂不住壓力還不如不要做了,難道僅僅是為了賺錢(qián)??!
    18
    發(fā)表于 2013-7-11 10:19:21 | 只看該作者
    這貼應(yīng)該不會(huì)也被刪掉吧??!說(shuō)多兩句~~哈哈哈

    本版積分規(guī)則

    客服投訴、違法和不良信息、未成年人保護(hù)舉報(bào)電話:0660-3277345 舉報(bào)郵箱:swsmw@qq.com

    快速回復(fù) 返回頂部 返回列表
    中文欧美日韩久久,免费婬色男女乱婬视频国产,久久香蕉国产线看观看14,麻豆AV手机在线观看 亚洲国产欧美不卡在线观看 久久99九九这里只有精品2
  • <menu id="w4oac"><noscript id="w4oac"></noscript></menu>
    <code id="w4oac"><abbr id="w4oac"></abbr></code>
    <delect id="w4oac"></delect>