【鋒言瘋語】平分白雪公主

lure

平分白雪公主——轉(zhuǎn)自素顏格格的博客
http://wenyu.wen.blog.163.com/blog/static/88491126201110163568961/

《白雪公主》的故事婦孺皆知，特別是白雪公主和七個小矮人的幸福生活十分感人。但據(jù)我所知日本的兒童劇不是一個白雪公主，而是《七個白雪公主和七個小矮人》的故事。日本如此改革《白雪公主》起源于日本的政治，他們從日本的政治上看到等級觀念的危害，因而他們想培養(yǎng)日本孩子的平等意識。而《白雪公主》這不兒童劇中，只有一個白雪公主，使得演白雪公主的孩子有格外的優(yōu)越性，這對平等意識的培養(yǎng)不利，于是“發(fā)明”了七個白雪公主。

我今天也要說說《白雪公主》的故事。我從小就喜歡這則童話，那時候是純潔的天真的。等我長大了、齷齪了以后，我就在想，白雪公主的故事里為什么會有7個小矮人，而不是七個和白雪公主一樣的人。答案找到了，因?yàn)槿绻�是那樣，那么他們的生活將不再幸�！?個人不會再把白雪公主當(dāng)做“公共資源”，一定會有人想把白雪公主距為私有，因而就會禍起蕭墻，戰(zhàn)亂不止，幸福生活就無從而起。我并沒有惡意揣摩人性，而我恰恰認(rèn)為這正是人性的正常表現(xiàn)。

新中國60多年的發(fā)展歷程就是一個白雪公主到7個白雪公主的過程。前三十年，中國經(jīng)濟(jì)落后，物質(zhì)生活貧乏，整個國家只有一個白雪公主。而所有的百姓，由于思想被禁錮，他們成為思想上的小矮人，因而他們沒有占有白雪公主的任何想法，甚至他們并不認(rèn)為白雪公主“每個人都有份”。因而那個時候無論生活怎么困苦，他們也都認(rèn)命，大家都認(rèn)為這一個白雪公主就是王子的，而且還愿意成全他們。

后三十年的改革開放，一個白雪公主變成了七個，思想上的解放、信息的發(fā)達(dá)，使得這些小矮人也漸漸長大起來。他們意識到白雪公主是大家創(chuàng)造的，人人都有份，人人都是納稅人�？墒撬麄兒鋈话l(fā)現(xiàn)，七個白雪公主不是平等的分給7個小矮人，而是統(tǒng)統(tǒng)被王子獨(dú)霸了，因而社會矛盾就自此開始。為什么現(xiàn)在的社會矛盾比以前激烈的多呢？不是因?yàn)榍叭�十年�?zhèn)Y的厲害，以前并沒有現(xiàn)在鎮(zhèn)Y的厲害。而是因?yàn)橐郧笆峭踝营?dú)霸了一個白雪公主，而現(xiàn)在是王子獨(dú)霸了所有的白雪公主。

于是，王子和七個小矮人的爭斗便日復(fù)一日的激烈。小矮人認(rèn)為王子應(yīng)該把白雪公主分給大家，而王子認(rèn)為，我是王子就該占有所有的白雪公主。小矮人認(rèn)為這是社會不公，反對王子、反對強(qiáng)權(quán)。小矮人由于矮小所以無法改變現(xiàn)實(shí)，因而他們就崇尚暴力斗爭，希望所有的小矮人都站起來，再來一次打土豪分田地，再來一次文化大革命。而王子們則認(rèn)為，大家應(yīng)該和諧，應(yīng)該包容，應(yīng)該維持現(xiàn)狀，應(yīng)該維護(hù)等級觀念。于是王子和小矮人的矛盾更加尖銳了。

拋開孔慶東站起來罵王子的背后動機(jī)，但就罵說罵，為什么他會得到眾多的支持？那你要先看看支持他的都是些什么人。全都是小矮人。當(dāng)這些小矮人沒有能力撼動王子的根基的時候，罵便成了他們唯一的武器。首先在我看來這種反抗意識沒有錯，王子們剝削小矮人的行為必須斗爭，侵吞小矮人的財產(chǎn)必須吐出來。其次我們繼續(xù)延伸，假使小矮人們有了足夠的暴力，他們推翻了王子，管理這個國家，那么這個國家會不會真正的平等、和諧？我知道答案，因?yàn)槲抑�道退�?0年，CCP大罵KMT的腐敗漢奸行為和今天的“孔三媽”一樣一樣的，后來CCP上臺，不到100年，馬上又一個輪回。

那么假使“孔三媽”們再一次“革命斗爭勝利”，結(jié)果會怎么樣？我可以毫無懸念的說，又是一個“新王子”“新新小矮人”誕生的時代，歷史又一次倒退回去�！翱兹龐尅眰兊姆劢z今天幫著“孔三媽”取得天下，明天就會變成“孔三媽”的小矮人，白雪公主依然都在“孔三媽”們的手里，只不過是易主而已，而針對今天的小矮人沒有任何改變。為什么會這樣？因?yàn)椤翱兹龐尅眰冎皇橇R，只是殺，只是想推翻，只是想打到，而這一切的目的只是想把自己變成王子，而不是讓所有人都變成王子。因而“孔三媽”們不提平等，反對民主，提倡自己的自由，反對別人的自由，提倡自己可以罵人，反對別人罵人。對于這種反抗意識，我不但大力支持，而且也是我每日呼吁的。但推翻一個暴政，再建立一個新暴政，則是我極力反對的。因?yàn)檎垓v來折騰去，倒霉的還是小矮人。

南方系的王子們倡導(dǎo)民主、倡導(dǎo)自由，但是他們的民主是什么人的民主？他們的自由是什么人的自由？他們的民主自由的前提是什么？那就是以前的全不管了，以前誰占有的民主以后都合法了，貪了就算貪了、撈了就算撈了，占了就算占了，私分的全民公產(chǎn)也就私分了，大家不算老帳，從今天開始民主。而民主真的是一人一票就能解決問題？不，民主的背后需要大量的錢財來支撐，我相信我說的這點(diǎn)不會有人懷疑，就連美國的總統(tǒng)選舉的背后，也是財團(tuán)的博弈。那么這種民主掌握在誰的手中？這又是誰的自由？“孔三媽”是推翻一個暴政，在建立一個新的暴政。南方系是把一個暴政改變成溫柔的統(tǒng)治，而統(tǒng)治者的暴虐變的合理合法。實(shí)際上換湯不換藥，還是當(dāng)前那些人。

如果“孔三媽”要推翻暴政，建立一個平等民主的新社會，我支持，可以他們只是想把自己變成王子，把別人的小矮人變成自己將來的小矮人。如果南方系的民主包含對現(xiàn)行權(quán)力者的清算，讓他們不該得的吐出來，讓他們在不該占有的位置上下來，而后在建立一個民主、平等、自由的社會，我更支持�？墒撬麄兌疾皇沁@樣，這也是我對他們都反感的主要原因。

那么如何解決這些問題，一個辦法就是“以法治國”�！耙苑ㄖ螄�”不是“依法治國”，這是絕對不同的兩個概念，“依法治國”中人是主體，這里面包含著還是專制，因?yàn)椤耙婪ㄖ螄�”的法還是當(dāng)權(quán)者制定的，而這些法律都是根據(jù)他們的利益來制定的，放眼看看當(dāng)今有多少法律是在保護(hù)當(dāng)權(quán)者的利益？這里還是人治，因而一部分人可以凌駕于法律之上，可以玩弄法律。而“以法治國”則不是，“以法治國”是“人不治，法來治”，法成為治國主體。而這個法的立法主體是所有公民，這個法師全民公約，公民立法，政府執(zhí)法，政府是法的工具，而不是現(xiàn)在在這樣法師政府的工具。如此才不至于侵犯公民的利益，社會才能和諧。而這一切表面看僅僅是一個法的問題，而實(shí)際上這里面就包含了真正的民主、平等、自由。

而要達(dá)到這個目的，是艱難的。首先想靠當(dāng)權(quán)者自動退出歷史舞臺，雙手奉還剝削的成果是不可能的。其二完全靠小矮人的肉身相博，而后武裝奪取政權(quán)也是不大可能的。只有小矮人們不斷地斗爭，不斷地提高素質(zhì)，不斷地有人站出來，逼迫現(xiàn)行體制一點(diǎn)點(diǎn)改變才能達(dá)到。這是一個長期的不懈的斗爭，需要一批批人為之努力。從這個角度上說，“孔三媽”的行為是可取的，只不過他既沒有把炮火對準(zhǔn)根本位置（現(xiàn)行的社會體制），也沒有一個建立新秩序的目標(biāo)，只是想通過打土豪分田地，而后把自己變成土豪�？雌饋砗苡悬c(diǎn)“殺富濟(jì)貧”狹義之分，實(shí)際上還是沒有一個平等的意識。

白雪公主多了是好事，問題就在于一個平等。有人提倡殺殺殺，有人提倡妥協(xié)包容。這兩種提法都沒錯，但問題在于他們有沒有在平等的前提下做這些？包容妥協(xié)現(xiàn)在的貪官污吏？這是平等嗎？而殺了這些貪官污吏，把自己變成土豪，平等嗎？沒有了平等原則，怎么會有“全民公約”？沒有“全民公約”怎么能叫所有人都“服氣”？只要一方“不服”，社會怎么能和諧？

☆螢火蟲☆

:)

我行我酷

很深奧

MZ_忌廉

用白雪公主來比喻，我覺得好不恰當(dāng)，lz水平有待提高

lure

MZ_忌廉 發(fā)表于 2011-11-17 12:57
用白雪公主來比喻，我覺得好不恰當(dāng)，lz水平有待提高

轉(zhuǎn)載的，并非原創(chuàng)。